「 事件当時 」 の情報 

弁護側は、被告は事件当時、心神喪失状態だったとして無罪を主張し結審した。判決は１１月４日。 検察側は論告で、被告は統合失調症による妄想の影響下で善悪の

... 弁護側とも被告が事件当時、統合失調症の影響下にあったことは認識が一致していた。 ... 「症状の圧倒的な影響を受け、心神喪失は明らか」と述べた。

事件当時、被告にどのような精神障害（「ASD」や「うつ病・統合失調症」）があったのか。 ▽精神障害が犯行にどのように影響したのかという点です。

これまでの裁判で男は起訴内容を認めていますが、弁護側は「事件当時、統合失調症に罹患しており、心神喪失状態だった」と述べて無罪を主張しています。

弁護側は最終弁論で「事件当時、被告は統合失調症の影響で心神耗弱状態だった」と反論。罪悪感と後悔の念を持ち、遺族にも謝罪したとして、無期懲役が相当と

弁護側は事件当時、統合失調症の影響で心神耗弱状態にあったと主張した。責任能力の程度が争点となる。 検察側は冒頭陳述で、同病院が終末期の患者を多く受け入れてい

一方、弁護側は久保木被告が事件当時、統合失調症で著しい心神耗弱状態だったと主張し、責任能力を争う姿勢を示していて、今後、責任能力の有無が裁判の争点になる

事件当時、飯森被告は統合失調症を患っていて、これまでの裁判で「頭の中の知人が警察官を殺せと指示し、交番に行くとその警察官がいたので襲っ

これまでの裁判で、弁護側は、被告は事件当時、統合失調症の影響で責任能力が無い状態だった可能性があるとして、無罪を主張しています。

Iさんは統合失調症・精神障害2級の診断を受けていました。母の死後、兄の支えもありながら事件当時は生活保護を受けて一人暮らしをしていました