「 責任能力 」 の情報 

５人殺傷、被告に無罪＝精神障害で「心神喪失疑い」―神戸地裁. 時事通信社 · 親族ら５人殺傷、責任能力の有無争点に…検察・弁護側の医師が統合失調症と診断.

弁護側は「事実自体は争わないが責任能力について争う」とした上で、「久保木被告は統合失調症による心神耗弱状態にあった」と主張した。認められるケースは少ないが、

弁護側は事件当時、統合失調症の影響で心神耗弱状態にあったと主張した。責任能力の程度が争点となる。 検察側は冒頭陳述で、同病院が終末期の患者を多く受け入れてい

一方、弁護側は久保木被告が事件当時、統合失調症で著しい心神耗弱状態だったと主張し、責任能力を争う姿勢を示していて、今後、責任能力の有無が裁判の争点になる

その後、弁護側は「事実関係は争わない、責任能力に関して統合失調症で著しく心神耗弱状態であった」と主張しました。 久保木被告は逮捕時の取り調べで「２０人以上に

一方、被告の弁護士は「被告は統合失調症を患っていて、著しい影響があった。心神こう弱の状態であり、責任能力について争う」と主張しました。

被告は起訴前と起訴後の精神鑑定で統合失調症と診断され、責任能力の有無が争点だった。検察側は責任能力は限定的だが「自分なりの判断で行動している」と指摘。

被告は起訴前と起訴後の精神鑑定で統合失調症と診断され、責任能力の有無が争点だった。検察側は責任能力は限定的だが「自分なりの判断で行動し

統合失調症の著しい影響があったものの、「残された正しい判断能力のもとで犯行を行った」として、限定的な責任能力はあったとした。 その上で、

被告は起訴前と起訴後の精神鑑定でいずれも統合失調症と診断され、責任能力が争点となっている。弁護側は７月１９日の初公判で無罪を主張し、