「 責任能力 」 の情報 

被告は起訴前と起訴後の精神鑑定でいずれも統合失調症と診断され、責任能力が争点となっている。弁護側は７月１９日の初公判で無罪を主張し、被告は公判で「現実と夢の

被告は起訴前と起訴後の精神鑑定でいずれも統合失調症と診断され、責任能力が争点となっている。弁護側は7月19日の初公判で無罪を主張し、被告は

これまでの裁判で、弁護側は、被告は事件当時、統合失調症の影響で責任能力が無い状態だった可能性があるとして、無罪を主張しています。

弁護側は「犯行当時、飯森被告は統合失調症にかかっていて責任能力がなかった可能性があり、無罪を主張する」とした。 大阪地検は19年7～12月に

弁護側は「統合失調症の影響で、心神喪失状態だった」として被告の責任能力を争う姿勢を示しました。

また、被告の弁護士は「統合失調症の影響が大きく、責任能力が無い状態だった」と述べ、無罪を主張しました。 一方、検察は「死刑制度に反対する

一方、弁護側は、稲田被告は事件前に統合失調症の診断を受けており、「少なくとも心神耗弱の状態にあった」として、責任能力を争う姿勢を示した

今泉裕登裁判長は「妄想型統合失調症が悪化して犯行当時は強い幻覚妄想状態下にあり、犯行時に責任能力があったとは認められない」として無罪（

公判では、妄想型統合失調症だった男性被告について、犯行当時の責任能力の有無、程度が争点になっていた。 判決理由で今泉裕登裁判長は、被告の

小野裕信裁判長は懲役４年６月（求刑懲役５年）を言い渡した。被告側は統合失調症などの影響で責任能力が限定的だったと主張していたが、退けられ