「 犯行時 」 の情報 

判決理由で佐伯裁判長は「犯行は人を人とも思わない極めて無慈悲なものだ」と指摘。弁護側は、被告には犯行時、統合失調症の影響があり、自首も成立している

一方、弁護側は犯行時、被告に統合失調症の前兆の症状があったとする起訴後の精神鑑定の結果を重視。被告は犯行時に責任能力が著しく減退した「心神耗弱」の

弁護側は、犯行時にうつ病を発症し、統合失調症の前兆症状の可能性があったとする起訴後の精神鑑定を基に、心神耗弱状態にあったと主張し、極刑を回避する

飯島健太郎裁判長は、犯行時の被告について「妄想などの精神症状の圧倒的影響下にあった疑いを払拭（ ... 検察・弁護側の医師が統合失調症と診断. 読売新聞.

終末期患者といえども、残された時間を勝手に奪われる理由はない」と述べた。 これに対し、弁護側は求刑後の弁論で、犯行時に統合失調症の前兆の症状があったと

犯行時は「統合失調症の前駆症状の可能性」があったと指摘。起訴の3人以外にも「点滴混入で複数死亡させた」と医師に話していたことも分かった。

弁護側の請求で被告の元看護師の女に精神鑑定を行った医師の証人尋問が行われ、女が犯行時に統合失調症だったと考えられると証言しました。

１０日の初公判で小西被告は「間違いありません」と起訴内容を認めました。 冒頭陳述で検察側は「被告には統合失調症と知的障害はあるが軽度で、犯行時も合理的

統合失調症による幻聴などの影響を強く受けたとしたが「犯行時の行動は臨機応変かつ合理的だった」と結論付けた。 判決によると、19年6月16日、

弁護側は「犯行時、被告は統合失調症の影響で心神喪失状態だった」と無罪を主張。被害者８人のうち５人については殺意がなかったと述べた。