「 争点 」 の情報 

同被告には事件当時、精神疾患の症状があったとされ、争点は刑事責任能力の有無。 ... 検察、弁護側とも被告が統合失調症を発症していた点で認識が一致。

竹島被告は事件当時、統合失調症の影響で幻聴を聞いていたとされ、刑事責任能力の有無が争点。 検察側は論告で、竹島被告が逮捕後、「大変なことをした」と

「結婚するためゾンビ倒す」神戸5人殺傷の被告竹島被告は起訴内容を認めており、刑事責任能力の有無が争点。弁護側は「統合失調症の影響で心神喪失状態に

弁護側は事件当時、統合失調症の影響で心神耗弱状態にあったと主張した。責任能力の程度が争点となる。 検察側は冒頭陳述で、同病院が終末期の患者を多く受け入れてい

一方、弁護側は久保木被告が事件当時、統合失調症で著しい心神耗弱状態だったと主張し、責任能力を争う姿勢を示していて、今後、責任能力の有無が裁判の争点になる

被告は起訴前と起訴後の精神鑑定で統合失調症と診断され、責任能力の有無が争点だった。検察側は責任能力は限定的だが「自分なりの判断で行動している」と指摘。

被告は起訴前と起訴後の精神鑑定で統合失調症と診断され、責任能力の有無が争点だった。検察側は責任能力は限定的だが「自分なりの判断で行動し

統合失調症による刑事責任能力の有無が争点だったが、渡部裁判長は、飯森被告が事件直前に虚偽の１１０番をし、的確にやりとりしていたことなど

犯行内容に争いはなく、統合失調症に罹患（りかん）した被告の刑事責任能力の有無が最大の争点。２度行われた精神鑑定の結論が分かれ、裁判では

被告は起訴前と起訴後の精神鑑定でいずれも統合失調症と診断され、責任能力が争点となっている。弁護側は７月１９日の初公判で無罪を主張し、