「 有無 」 の情報 

同被告には事件当時、精神疾患の症状があったとされ、争点は刑事責任能力の有無。 ... 検察、弁護側とも被告が統合失調症を発症していた点で認識が一致。

竹島被告は事件当時、統合失調症の影響で幻聴を聞いていたとされ、刑事責任能力の有無が争点。 検察側は論告で、竹島被告が逮捕後、「大変なことをした」と

「結婚するためゾンビ倒す」神戸5人殺傷の被告竹島被告は起訴内容を認めており、刑事責任能力の有無が争点。弁護側は「統合失調症の影響で心神喪失状態に

一方、弁護側は久保木被告が事件当時、統合失調症で著しい心神耗弱状態だったと主張し、責任能力を争う姿勢を示していて、今後、責任能力の有無が裁判の争点になる

被告は起訴前と起訴後の精神鑑定で統合失調症と診断され、責任能力の有無が争点だった。検察側は責任能力は限定的だが「自分なりの判断で行動している」と指摘。

被告は起訴前と起訴後の精神鑑定で統合失調症と診断され、責任能力の有無が争点だった。検察側は責任能力は限定的だが「自分なりの判断で行動し

統合失調症による刑事責任能力の有無が争点だったが、渡部裁判長は、飯森被告が事件直前に虚偽の１１０番をし、的確にやりとりしていたことなど

犯行内容に争いはなく、統合失調症に罹患（りかん）した被告の刑事責任能力の有無が最大の争点。２度行われた精神鑑定の結論が分かれ、裁判では

飯森被告は事件前から統合失調症の治療を受けており、裁判では刑事責任能力の有無が争点。検察側は、事件前後の行動などから刑事責任能力はあっ

公判では、妄想型統合失調症だった男性被告について、犯行当時の責任能力の有無、程度が争点になっていた。 判決理由で今泉裕登裁判長は、被告の