「 公判 」 の情報 

「このように、本人の思考なのに、女性から言われたと完全に思い込んでしまうのは、統合失調症の症状です。実際、公判での被告の説明は一貫し、証拠もつい

公判で、被告は五人を殺傷したとする起訴内容については「間違いない」と認め、弁護側は重度の統合失調症により心神喪失状態だったとして無罪を主張。

被告が発症していたとされる統合失調症。公判では、症状が事件に与えた影響の程度を巡り専門医の見解が分かれた。「精神医療の専門家でも、（症状などを）

被告の弁護人は「被告は犯行当時、統合失調症で、心神耗弱の状態にあった」と述べた。公判では、刑事責任能力の程度が焦点となる。

被告はこれまでの公判で「家全体に火を付けようとしたわけではない」と一部否認。弁護側は法定刑の軽い建造物等以外放火罪に当たるとし、統合失調症などの影響も

翌朝、箕面市の山中で逮捕された。 公判で検察側は、拳銃を奪った動機が不明であることなどを踏まえ、事件時に統合失調症の影響を著しく

被告は起訴前と起訴後の精神鑑定でいずれも統合失調症と診断され、責任能力が争点となっている。弁護側は７月１９日の初公判で無罪を主張し、被告は公判で「現実と夢の

公判では、妄想型統合失調症だった男性被告について、犯行当時の責任能力の有無、程度が争点になっていた。 判決理由で今泉裕登裁判長は、被告の