「 弁護側 」 の情報 

弁護側は、起訴後に行われた精神鑑定を根拠に、被告は統合失調症の著しい影響下にあり、心神耗弱状態だったと反論。３人のうち症状の重かった男性患者２人については、

被告はこれまでの公判で「家全体に火を付けようとしたわけではない」と一部否認。弁護側は法定刑の軽い建造物等以外放火罪に当たるとし、統合失調症などの影響も

「犯行態様は強固な殺意に基づく執拗で一方的」などとする検察側に対し、弁護側は、被告は長年、統合失調症などを患う被害者の日常のトラブルに悩まされてい

被告は起訴前と起訴後の精神鑑定でいずれも統合失調症と診断され、責任能力が争点となっている。弁護側は７月１９日の初公判で無罪を主張し、

被告は起訴前と起訴後の精神鑑定でいずれも統合失調症と診断され、責任能力が争点となっている。弁護側は７月１９日の初公判で無罪を主張し、被告は公判で「現実と夢の

被告は起訴前と起訴後の精神鑑定でいずれも統合失調症と診断され、責任能力が争点となっている。弁護側は7月19日の初公判で無罪を主張し、被告は

これまでの裁判で、弁護側は、被告は事件当時、統合失調症の影響で責任能力が無い状態だった可能性があるとして、無罪を主張しています。

弁護側は起訴事実は争わず、「統合失調症の影響で、刑事責任能力がなかった」とし、無罪を主張した。 起訴状では、飯森被告は１９年６月１６日朝、

弁護側は「犯行当時、飯森被告は統合失調症にかかっていて責任能力がなかった可能性があり、無罪を主張する」とした。 大阪地検は19年7～12月に

これに対して弁護側は、「統合失調症の影響がある」として無罪を主張しました。 判決は来月１７日に言い渡される予定です。