「 弁護側 」 の情報 

被告は初公判で起訴内容を認めた。弁護側は統合失調症の影響で、心神耗弱状態だったと主張した。 （2021年10月22日 12時31分 更新）

被告は初公判で起訴内容を認めた。弁護側は統合失調症の影響で、心神耗弱状態だったと主張した。 同じジャンルの

弁護側の請求で被告の元看護師の女に精神鑑定を行った医師の証人尋問が行われ、女が犯行時に統合失調症だったと考えられると証言しました。

１９日の裁判には、起訴後に久保木被告を精神鑑定した医師が弁護側の要請で出廷し、「被告はうつ病が再発し、統合失調症が発症し始めていた可能性がある」と

短期間で、３人を殺害したのも異様です」（別の全国紙記者） 弁護側は事実関係を争わず、被告は犯行当時、精神的な負担が重なり統合失調症の影響があったと主張。

弁護側は「事実自体は争わないが責任能力について争う」とした上で、「久保木被告は統合失調症による心神耗弱状態にあった」と主張した。認められるケースは少ないが、

これに対し弁護側は、被告が犯行当時、鬱病に罹患（りかん）しており、統合失調症の影響があったと主張。起訴後に実施された精神鑑定などを基に、心神耗弱状態だったと

弁護側は事件当時、統合失調症の影響で心神耗弱状態にあったと主張した。責任能力の程度が争点となる。 検察側は冒頭陳述で、同病院が終末期の患者を多く受け入れてい

一方、弁護側は久保木被告が事件当時、統合失調症で著しい心神耗弱状態だったと主張し、責任能力を争う姿勢を示していて、今後、責任能力の有無が裁判の争点になる

その後、弁護側は「事実関係は争わない、責任能力に関して統合失調症で著しく心神耗弱状態であった」と主張しました。 久保木被告は逮捕時の取り調べで「２０人以上に