起訴後 | 統合失調症

判決が信用性を認めた起訴後の精神鑑定結果によると、被告は事件の約10年前に統合失調症を発症。出現した幻聴に従って症状を隠し、周囲や医師は気付かなかった。

一方、弁護側は犯行時、被告に統合失調症の前兆の症状があったとする起訴後の精神鑑定の結果を重視。被告は犯行時に責任能力が著しく減退した「心神耗弱」の

弁護側は、犯行時にうつ病を発症し、統合失調症の前兆症状の可能性があったとする起訴後の精神鑑定を基に、心神耗弱状態にあったと主張し、極刑を回避する

１９日の裁判には、起訴後に久保木被告を精神鑑定した医師が弁護側の要請で出廷し、「被告はうつ病が再発し、統合失調症が発症し始めていた可能性がある」と

これに対し弁護側は、被告が犯行当時、鬱病に罹患（りかん）しており、統合失調症の影響があったと主張。起訴後に実施された精神鑑定などを基に、心神耗弱状態だったと

弁護側は、起訴後に行われた精神鑑定を根拠に、被告は統合失調症の著しい影響下にあり、心神耗弱状態だったと反論。３人のうち症状の重かった男性患者２人については、

被告は起訴前と起訴後の精神鑑定で統合失調症と診断され、責任能力の有無が争点だった。検察側は責任能力は限定的だが「自分なりの判断で行動している」と指摘。

被告は起訴前と起訴後の精神鑑定で統合失調症と診断され、責任能力の有無が争点だった。検察側は責任能力は限定的だが「自分なりの判断で行動し

被告は起訴前と起訴後の精神鑑定でいずれも統合失調症と診断され、責任能力が争点となっている。弁護側は７月１９日の初公判で無罪を主張し、

被告は起訴前と起訴後の精神鑑定でいずれも統合失調症と診断され、責任能力が争点となっている。弁護側は７月１９日の初公判で無罪を主張し、被告は公判で「現実と夢の

「 起訴後 」 の情報